Sueña Torrevieja lleva advirtiendo de estos hechos desde mayo de 2020 a través de escritos, notas de prensa y preguntas a pleno. El 22 de junio de 2020, hace más de 13 meses, se abrieron los sobres B de las ofertas presentadas en la licitación del expediente de aseo urbano.
Foto cedida por Sueña Torrevieja
El día 14 de septiembre de 2020, el ICCP técnico del expediente valoró las plicas técnicas por juicio de valor, pendiente desde ese momento de la aprobación en Mesa de Contratación (MC) de dicha valoración. El 28 de mayo de 2021, tras un parón de 8 meses y medio, la Mesa de Contratación deja sobre la mesa el expediente para estudiar el informe de valoración de las ofertas técnicas emitido por el ICCP, por ser muy complejo, y no hace pública esta información a través del perfil del contratante hasta el 21 de julio de 2021, 54 días más tarde.
El 4 de junio de 2021, la Mesa de Contratación, tras discrepar en 20 apartados del informe con las valoraciones mediante juicios de valor, algunas de ellas de muchísimo calado, como incumplimientos de las plicas respecto a los pliegos, falta de disponibilidad de los terrenos que ofertan dos plicas como infraestructuras fijas principales, incumplimientos en la recogida de pilas y enseres, aplicación de criterios injustos, menos personal del previsto, falta de barrido manual de aceras en La Mata, dos plicas que no han previsto el listado mínimo de vehículos y maquinaria del pliego, errores en la puntuación de la totalidad de las plicas excepto una que valora como excelente cuando las tablas no están claras según el informe, requiere al técnico nuevo informe de valoración, y no hace pública esta información a través del perfil del contratante hasta el 21 de julio de 2021, 47 días más tarde.
Según afirma Pablo Samper, portavoz de Sueña Torrevieja, “estos problemas ya fueron advertidos por Sueña Torrevieja hace más de un año, en el pleno ordinario de 28 de mayo de 2020, con preguntas en las que planteábamos lo siguiente:
1ª) Si era consciente el Alcalde de Torrevieja, y su concejala de aseo urbano, que la capacidad de decidir la adjudicación del contrato, depende casi exclusivamente del juicio de valor de la persona que haga la valoración.
2ª) Si era consciente el alcalde que una milésima de variación en el juicio de valor puede suponer el que una empresa tenga 11,25 puntos más, al pasar de un tramo a otro de valoración, mientras que a otra empresa le puede ocurrir lo contrario, con lo que el finísimo hilo de la subjetividad o juicio de valor puede suponer 22,5 puntos a favor o en contra de una empresa, y ser, por tanto, totalmente decisivo para que el servicio sea adjudicado a una determinada empresa.
Descubre más desde Objetivo Torrevieja
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Filed under: Política | Tagged: contrato, Sueña, torrevieja |
Deja un comentario