• Web Municipal

  • + Info Aquí

  • + Info aquí

  • CSB Consulting.es

  • +Info aqui

  • +Info aqui

  • + Info aqui

  • Brico Andrés

  • + info Aquí

  • Escuchame Aqui

  • +Info aqui

  • Web, pinchando aquí.

  • + Info aquí

  • Ver Facebook Aqui

  • Optica Mar

  • + info aqui

  • + info aqui

  • Busca por categorías

  • marzo 2024
    L M X J V S D
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031

Sueña Torrevieja denuncia que el Ayuntamiento  ha rechazo la oferta más barata del alumbrado de fiestas de navidad y ocasiona un sobrecoste a los vecinos de más de 104.000 euros

Se le ha concedido a la mercantil de la oferta más baja un plazo de tan solo 3 días hábiles para que justifique hasta nueve condiciones a priori no previstas en la Ley. La oferta de la mercantil más barata asciende a 247.980 euros mientras que la más cara asciende a 352.294 euros existiendo una diferencia entre ambas de 104.315 euros.

Alumbrado de Navidad 2022 (Foto Archivo OT)

El Ayuntamiento de Torrevieja le ha concedido a la mercantil de la oferta presuntamente anormalmente baja, el escaso plazo de 3 días hábiles para que justifique una gran cantidad condiciones que según Sueña Torrevieja no son obligatorias según la Ley de Contratos del Sector Público (LCSP):

a) Calendario y programas de trabajo tenidos en cuenta para la instalación con los medios que afectan al servicio.

b) Fotografías o infografías de los elementos tenidos en cuenta de la instalación ofertada.

c) Esquema de cableados con indicación de puntos de suministro de energía temporal.

d) Ahorro que permita el procedimiento de fabricación de las unidades propuestas.

e) Proceso de producción completo de la propuesta.

f) Precios de mano de obra considerados.

g) Amortización de maquinaria, si la hubiere, especialmente la de montaje y desmontaje.

h) Justificación de gastos generales.

i) Justificación del beneficio industrial.

j) Justificación de todos y cada uno de los precios considerados en la oferta.

k) Cualquier otra consideración tenida en cuenta en la oferta y que afecte a los precios ofertados.

La mercantil en el escaso tiempo concedido, dos días menos que el concedido en el mismo expediente del año anterior en el que las exigencias fueron infinitamente inferiores, se ha limitado a indicar que “considera la oferta presentada técnica y económicamente viable en los términos reflejados en su propuesta”, y como consecuencia de ello, la Mesa de Contratación la ha excluido del procedimiento y, en conclusión, todos los ciudadanos pagaremos un sobrecoste de 104.000 euros.

Según Pablo Samper, portavoz de Sueña Torrevieja, “la oferta de la mercantil más barata asciende a 247.980 euros, mientras que la de la oferta de la más cara asciende a 352.294 euros, existiendo una diferencia entre ambas de 104.315 euros.”

Deja un comentario